Lobby 33, Piso 8 Av. Patria #1891, Conjunto Real Acueducto Zapopan, Jalisco. (33)3111 6800 contacto@grupoabsa.com

Grupo ABSA forums Preguntas, Dudas y Soluciones Automatización e Interfaces de Operador Comunicacion entre dos ControlLogix por Ethernet

Etiquetado: ,

Este debate contiene 9 respuestas, tiene 6 mensajes y lo actualizó  Francisco Rico hace 2 años, 6 meses.

  • Autor
    Publicaciones
  • #10562

    Tengo dos PLC ControlLogix (Mediante RSLogix 5000) conectados en red por Ethernet.
    Cada uno tiene su modulo Ethernet ya configurado con la IP perfectamente. Lo que quiero hacer es leer un bit de un PLC a otro.

    Mi duda es: tengo que configurar el arbol de I/O solamente en el proyecto del PLC consumidor? Agregando los datos del PLC productor.

  • #11028

    JJHORTA
    Jefe de claves

    Que tal Ing. Luis Carlos

    Puede hacerlo mediante tags consumidos y tags producidos. En el PLC Productor sólo hay que configurar la variable a leer (tag producido), en el PLC Consumidor tiene que añadir, en el I/O Configuration, el PLC Productor (tiene que hacerlo en la tarjeta EtherNet correspondiente y con el nombre y dirección IP exacta que tenga) y se crea un tag consumido (en el PLC Consumidor) del mismo tipo del tag producido por el PLC Productor.
    Para que los dos controladores compartan tags producidos o consumidos, ambos deben estar conectados a la misma red. No pueden conectarse en puente tags producidos y consumidos a través de dos redes.

    Espero resolver su duda.

  • #11135

    tecnicaso
    Participante

    Buenas.

    Soy nuevo en el foro.

    Tengo una duda para ver si me pueden ayudar.

    Quiero comunicar 2 plcs. un compaclogix cpu L32E con Contrologix L73.

    Pero en el árbol de proyecto del L32E no sale el modulo de controlador para versiones L73. Solo hasta la versión L63.

    No se si los nuevos cpu de controladores no permiten crear modulos en el arbol del proyecto a versiones viejas.

    Tengo el rslogix desde la version 12 hasta la 20.01.

    La idea es crear tag producidos y consumidos respectivamente en cada plc.

    Solo pude crear en el arbol del L73 el compaclogix L32E.

    Agradeceria su ayuda.

  • #11144

    Francisco Rico
    Participante

    Buen día… con respecto a esta pregunta, si debe ser posible hacer el proceso de tag producidos consumidos entre revisiones anteriores, en este caso que se menciona existe la situación que en revisiones anteriores no existe la opción de dar de alta un L7x en el árbol del proyecto, para estos casos la documentación técnica de Rockwell Automation indica que se debe de dar de alta un procesador L6x  y en lugar de la tarjeta Ethernet 1756-EN2T seleccionar la 1756-ENBT, para simular los equipo físicamente utilizados.

    Para el caso especifico que se menciona puede compartirnos la información a detalle de firmwares de los procesadores y tarjetas de comunicación de los controladores y podemos definir específicamente o hacer pruebas de esta configuración.

    Es recomendable dentro de lo posible buscar que los firmwares del L32E sean los mas altos posibles dentro de las revisiones disponibles.

    Anexo a este comentario nota técnica de las recomendaciones con ejemplos.

    Saludos.

     

     

    • #11206

      Lizbeth Villalvazo
      Jefe de claves

      Una disculpa Ing. Francisco, lo que ocurrió con su archivo adjunto es que excedía el peso limite, para evitar Spam, eliminaré la respuesta donde colocó el contenido de su documento pero no se entiende apropiadamente la información.

       

      Saludos y buen dia!

  • #11146

    Francisco Rico
    Participante

    una disculpa, al anexar documento se fue información incorrecta y no se entiende claramente, va de nuevo:

    Question

    • If Producer Controller revision changed, is it necessary to change the Producer Version in the I/O trees of all the Consumers?
    • In RSLogix 5000 version 18 or earlier, I cannot add 1756-L7x in RSLogix5000 I/O configuration. How can I configure Consumed tag for L7x?
    • Can I setup Produced & Consumed Tag between 1756-L5x/L6x to 1756-L7x?It is not necessary to change consumer programs if producer controller revision changed. You can also change producer controller type but leave the old type in the Consumer program.This is also true for Compact Logix systems, such as an L32E at V19 can consume tags from an L30ER at v24.  Just add in the L30ER as an L35E in the highest rev possible.Example 1
    • Produced/Consumed tags via Ethernet with the following conditions:
    • Select the highest available Processor and Communication Module as a rule.
    • Answer
    • Physical Produced processor and Ethernet module:  1756-L72 revision 19.053  1756-EN2TR/B revision 4.004
    • Physical Consumed processor and Ethernet module:  1756-L61 revision 16.057  1756-ENBT/A revision 4.004
    •  RSLogix5000 version 16 doesn’t have the L72 and EN2TR in I/O Configuration list. So I configure the following modules instead:
    • 1756-L63 revision 16 (instead of 1756-L72 revision 19.053)
    • 1756-EN2T revision 2 (instead of 1756-EN2TR/B revision 4.004)Example 2
    • Produced/Consumed tags via ControlNet with following condition. It worked with no problem.
    • Physical Produced processor and ControlNet module:  1756-L62 revision 19.052  1756-CN2R/B revision 20.013
    • Physical Consumed processor and ControlNet module:  1756-L55 revision 16.022  1756-CN2R/B revision 20.013
    • RSLogix5000 version 16 doesn’t have the L62 revision 19 in I/O Configuration list. So I configured the following modules instead:
    • 1756-L62 revision 16 (instead of 1756-L62 revision 19.052)
    • <u>Note:</u> Change the communication module Properties –> Comms Format to None. The “Rack Optimization” connection is not needed if you are only consuming tags, and, sometimes, it fails on this situation.
    • RSNetWorx for ControlNet ver 10.01.00 also doesn’t have error during scheduling the network.

     

  • #11161

    Fort
    Participante

    Buenas Tardes:

     

    Lo que comenta el Ing. Francisco es correcto.

    El procesador L32E y L23E es compatible con el Modulo 1756-ENBT, pero tambien es compatible al modulo de comunicacion 1756-EN2T para un Control Logix L63.

    Muestro una ayuda de laboratorio rapido de como hacer el arbol de configuracion de Tags producidos y consumidos, con un pequeño programa de una estacion de arranque y paro de un motor.

    Anexo archivo de work

    Saludos.

     

     

  • #11205

    tecnicaso
    Participante

    Buenas.

    Gracias por el apoyo técnico.

    Voy a tomar los datos del control para comentar cada detalle.

    Sin embargo en la poca experiencia que tengo. leyendo algunos manuales de rockwell analice muchas cosas.

    Un de ellas fue que en el contrologix L73 mi  version es 20.12 y se tenia opción a crear todos estos módulos. Lo que hice fue actualizar el firmware del compacklogix L32 a la misma versión e igual el programa. ahora con este cambio se pude crear el árbol del proyecto y continuar con la creación de los tags consumidos y producidos.

    Voy a tomar unas imágenes para compartir la información mas detallada.

     

  • #11209

    Francisco Rico
    Participante

    La solución que desarrollaste es la mejor para estos casos, es llevar los equipos a Firmware compatible entre ellos, aprovechando la capacidad actualización de los controladores Logix.

    Habrá algunos casos donde esto no será posible, por ejemplo el procesador L32E que tienes solo puede llegar hasta el FRN 20 y en esos casos para hacer este proceso se tendría que desarrollar simulándolo con equipos similares de acuerdo al proceso compartido anteriormente.

    Gracias por compartir el resultado. Saludos.

  • #11210

    Francisco Rico
    Participante

    La solución que desarrollaste es la mejor para estos casos, es llevar los equipos a Firmware compatible entre ellos, aprovechando la capacidad actualización de los controladores Logix.

    Habrá algunos casos donde esto no será posible, por ejemplo el procesador L32E que tienes solo puede llegar hasta el FRN 20.

    Para casos donde no se puede llegar a Firmwares compatibles entonces para hacer este proceso se tendría que desarrollar simulándolo con equipos similares de acuerdo al proceso compartido anteriormente.

    Gracias por compartir el resultado. Saludos.

Debes estar registrado para responder a este debate.